我在部署一个Next.js项目时，不仅需要考虑网站本身的性能，还需要处理来自Supabase的远程API请求。我需要权衡不同部署方案的优缺点，选择最合适的解决方案来优化国内访问速度。
考虑到我的Next.js项目包含了大量静态资源，并且需要频繁调用Supabase的API，部署位置的选择非常关键。静态资源的加载速度是影响网站性能的直接因素，而访问Supabase API的延迟则影响用户交互的流畅度。
国内云服务商（阿里云、腾讯云）
国内云服务商如阿里云、腾讯云通常提供针对中国大陆网络优化的服务，网络延迟较低，稳定性较好，且对于国内用户来说，访问速度是最优的。阿里云和腾讯云的云服务器提供了非常丰富的选择，能够满足从低配到高配的各种需求。
我曾考虑将项目部署在这两家云服务商上，尤其是因为它们的CDN网络广泛，可以帮助我更好地优化静态资源的访问速度。以阿里云为例，我选择了其 ECS（Elastic Compute Service）实例，配备了以下配置：
这个配置可以满足我基本的应用需求，且由于其国内数据中心网络的优化，静态资源的加载速度会显著提高。而且阿里云的CDN服务能够将静态资源缓存到全国各地，进一步减少用户的访问延迟。
香港CN2云服务器
另一种选择是将项目部署到香港的云服务器，特别是那些使用CN2网络的服务商。CN2是中国电信的优质线路，专为提高跨境访问的稳定性和低延迟设计。使用CN2线路的服务器可以在很多情况下提供更优质的访问体验，特别是当用户位于中国大陆时，访问香港的CN2云服务器的延迟较低，且数据传输稳定。
我考虑到这一点，因此选择了A5数据提供的一款CN2云服务器。配置如下：
香港的CN2服务器在跨境访问时表现出色，特别是针对国内用户，延迟相对稳定，不容易出现丢包现象。对于我的项目，静态资源的加载速度也能够得到优化，因为CDN加速和香港数据中心的网络带宽优化使得静态内容能够较快地响应。
但也要注意，虽然香港CN2云服务器的性能和稳定性都较好，但如果使用Supabase等外部API服务时，跨境通信的延迟问题仍然存在。每次调用Supabase的API都会通过公网路由到国外，因此该部分的延迟仍然是一个潜在的瓶颈。
Supabase的调用
Supabase作为一个开源的后端即服务平台，提供了丰富的数据库、认证、存储和实时功能。虽然其API设计上已经做了性能优化，但由于它的服务器位于美国或欧洲，跨境访问时的延迟问题依然存在。如果项目的核心依赖大量的Supabase调用，部署位置的选择就更为关键。
我对这一点进行了测试，发现将项目部署在香港的CN2云服务器上时，访问Supabase的延迟比直接部署在国内云服务商上的要高。不过，香港CN2的网络优化在一定程度上缓解了这个问题，整体体验仍然较好。
综合分析与选择
从静态资源访问的角度来看，选择阿里云或腾讯云无疑是最佳的选择，尤其是对于中国大陆的用户。它们能够提供低延迟和稳定的访问体验，同时利用CDN加速能有效提升静态资源的加载速度。
然而，若项目中有频繁的Supabase API调用，并且不希望受制于大陆内网外流的限制，香港的CN2云服务器可以作为一个妥善的替代方案。虽然跨境的API调用可能会面临一定的延迟，但香港的CN2线路由于其优质的国际带宽，可以尽量减少这一影响，保证整体的稳定性。
因此，我最终决定将我的Next.js项目部署到香港的CN2云服务器上，使用A5数据提供的服务。通过CDN加速静态资源，同时保持Supabase的访问速度，整体性能上可以达到一个良好的平衡。
实现方法与配置
部署Next.js项目：使用Docker容器部署Next.js项目，确保跨平台兼容性和高效资源管理。设置CDN加速：利用A5数据提供的CDN服务，将静态资源缓存到全球节点，减少用户访问延迟。优化Supabase调用：在代码中使用缓存机制来减少对Supabase的频繁调用，避免过多的网络延迟。
通过这一系列的优化措施，我的Next.js项目在国内访问的速度得到了显著提升，同时也确保了Supabase API的稳定性，提供了一个高效、低延迟的用户体验。